歡迎來到你我貸客服熱線400-680-8888

助學貸款利息去哪還

2014-01-21 15:24:52
來源:你我貸

關于對原州區人民法院(2004)原民初

字第64號民事判決書(房屋侵權案)

要求盡快執行的情況反映

我們是原州區清河鎮學區的幾名職工,從2002年至今,我們一直在為合法住宅被侵占一事奔波,雖然通過法定的訴訟程序明確了我們的權利,但是由于原州區人民法院在執行中畏難,遲遲不予執行,使我們應得的權利始終得不到維護,我們在萬般無奈之下,前幾年我們向人大及相關部門、領導如實做出反映,希望各部門督促原州區人民法院盡快執行此案,以維護我們的權利不再繼續受損,讓我們的損失減少到最小程度,但渺無音訊。現在我們再次向政府、人大及相關部門、領導如實上訪,希望各部門督促原州區人民法院盡快執行此案。

2000年的4月原州區清河鎮教教委將職工住宅樓承包給固原實驗區長峰公司承建(現在是固原經濟開發區長虹建筑工程有限建筑公司)。我們幾位職工參與了單位集體集資住宅樓,但是在工程即將結束時,長峰公司卻私自將我們六人的六套樓房分別出售給了母養回、云峰、馬維東、張志勇、司左明、尹耕江六人。在這樣的情況下,母養回等六人多次詢問我單位,明知房屋是我們的,并且我們已經申請法院進行了訴前保全,但這六人視法律與不顧,私自撕毀法院的封條,強行搬進房屋居住。在這樣的情況下,我們多次找法院問“為什么法院保全的房屋讓他人非法占用?”而法院給我們的答復是“已經搬進去住了,那你們就起訴長峰公司和母養回等六人吧。”接著我們就依照法律部門,并相信依照法律部門,打起了這場官司。2002年原州區清河鎮學區向原州區人民法院提出損失賠償訴訟,要求被告長峰公司和母養回、云峰、馬維東、張志勇、司左明、尹耕江六人停止侵害,向原州區清河鎮學區返還房屋六套,并賠償損失5.28萬元,本來簡單的官司但在一二審之間來來回回進行了三年多。2004年10月8日原州區人民法院以(2004)原民初字第64號民事判決書(房屋侵權案)予以維持,至此訴訟案件塵埃落地。上述生效判決:由被告長峰公司和母養回、云峰、馬維東、張志勇、司左明、尹耕江六人向原州區清河鎮學區返還房屋六套,判決生效十日內履行完畢。但到現在為止,法院沒有采取任何手段履行他們的判決。

從2005年5月30日起,官司進入強制執行程序,我們申請法院執行,并依法繳納了執行費,但從那天起,隨著判決的生效,到現在還沒有執行,作為實際繳納集資款、對六套房屋最終享有所有權的我們幾個人,以為有了法院的生效判決,我們的權利很快會實現,但是沒有想到的是在隨后的執行階段,法院從沒對我們的房屋進行任何執行行為,一直以種種不合理的理由將此案的執行一拖再拖,當我們每次去找時,法院都是以這樣那樣的種種理由推諉,置之不理。或者以不合理的理由推諉不予執行。而理由竟是:(如果執行,會使母養回、云峰、馬維東、張志勇、司左明、尹耕江六人的利益受損,不利于社會穩定;總不能叫他們六家住到露天地去;你們去找長峰公司的法人張峰,找來給你們執行,我們找來拘留15天后,張峰一次次還是放掉,7月27日,張峰又一次拘留,法院以找不到張峰的財產又在推拖……)。我們認為本案的執行完全可以順利進行,法院推卸的理由是不能成立的。

其一,我們的這一案件判決的執行標的明確,不存在無法執行的情形,該判決的執行標的是房屋,房屋作為不動產,無法被隱匿,執行不存在任何難度。而原州區人民法院卻在4年多的時間里對這六套房沒有采取任何的執行措施,所以我們認為這份判決不是難以執行,而是法院根本不想執行,其消極的做法對我們是非常不負責任的。

其二、法院的生效判決具有強制性,代表著法律的尊嚴,法院卻以同情非法占有者的理由對我們的判決不予執行,這種做法嚴重損害了我們的合法權益,對申請法院進行了訴前保全,但這六人視法律與不顧,私自撕毀法院的封條,強行搬進房屋居住,他們視法律于不顧,熟讀了法律的神圣與尊嚴,破壞了法律及司法機關在公民心目中的形象。我們幾個都是靠工資養家糊口的工薪階層,為了集資住宅,不僅將所有的積蓄使用,而且每個人都從他人及銀行借貸,可以說這些樓房傾注了我們半生的心血。從2000年集資到今天幾有九年之久,我們不但沒有住到房,反而債臺高筑,一直背負著沉重的債務,僅銀行利息一項足以窺見一斑。最為我們日夜難寢的是由于貸款無法及時償還,建行已經通過學區多次向我們提出索要的請求,我們馬上面臨的是建行的起訴。面對這種現狀,我們卻無能為力,只能看著自己的房屋被別人居住。我們內心的焦慮和痛苦是別人不能想象的,而法院對我們的處境沒有任何的T恤,相反的卻對非法居住著報以同情。這種做法,必然損害了我們的權利。

其三、母養回、云峰、馬維東、張志勇、司左明、尹耕江六人應當為自己的過錯行為承擔應有的后果。本案在沒有訴訟之前,我們已經申請法院進行了訴前保全措施,法院也依法對六套樓房采取了保全措施,而母養回、云峰、馬維東、張志勇、司左明、尹耕江六人在明知長峰公司沒有權利出售房屋的情況下,仍在法院將樓房保全的情況下,撕掉法院的封條,強行搬進樓房,導致了本案損失的不斷增加。即使他們存在明顯的過錯,法院在2006年12月仍判決由我們對母養回等六人補償132014元。雖然該損失并非我們的過錯所引發,但為了此事順利執行,我們表示愿意積極履行補償損失的判決。因此,對于母養回等六人的損失,不論從情理上講還是法律上講,都已盡可能的給以了補充。至于其他的損失,則是長峰公司的事,只能由他們二者去解決,不能用我們的合法利益換取這種不平等的暫時的穩定。而且法院對于依法保全的房屋任然由他人搶占居住,而不采取任何措施,對于生效判決不積極執行。

因此,近幾年我們不止一次的找固原市人大、政法委、原州區人大、政法委、固原市中級法院等相關部門的主要領導和分管領導,但至今無人過問,也沒有解決。請問我們還要等到何時?我們確實承受不了他人債務和銀行債務,原州區法院的這種不作為的行為為什么不能引起有關領導的重視,“踐行科學發展觀,為人民排憂解難”如何解釋,這種名不符實的工作作風為什么官官相護,我們怎能忍受下去,一年,兩年,三年……法院不解決,沒官理彩,是自己的房不能住的困境。十一年了我們等到何時?公民能相信法律,能相信人民政府的職能部門嗎?

這就是我們十一年來所面臨的狀況,拿著判決書和自己的房產證,面對著自己的房屋不能住,卻只能無望的等待,等待,現在我們再一次上訪反映這一問題,我們希望有關部門使用監督手段,應用法律武器,促使法院盡快執行這一案件,讓我們的損失減少到最低,讓原州區人民法院(2004)原民初字第64號民事判決書(房屋侵權案)盡快執行,不要再繼續拖延,讓我們的合法權益能得到起碼的維護,我們懷著熱忱的希望,希望盡快給予合理的解決為盼。

相關最新文章
  • 沒搜索到相關最新文章!
    推薦閱讀

    助學貸款利息去哪還

    關于對原州區人民法院(2004)原民初字第64號民事判決書(房屋侵權案)要求盡快...
    各國貨幣融資租賃貴金屬證券公司期權交易貸款知識期貨公司金融知識銀行理財產品銀行網點信用卡信托產品
    • 熱線電話(服務時間 09 : 00 - 21 : 00 )
    • 400-680-8888
    • 關注我們
    Copyright ? 2015 你我貸(www.afnvca.live) 網上投資理財 版權所有;杜絕借款犯罪,倡導合法借貸,信守借款合約
    關注你我貸官方微信
    青海11选5开奖结果彩票控 优乐江西抚州麻将下载 三人麻将怎么打牌 pc蛋蛋软件 河北快3开奖结果今天开始做女神 河北20选5结果走势图 广西快3官网 山东十一运夺金开奖 可以4人建房的手机麻将 开奖3d开奖号 asg游戏理财平台 一肖中特免费选料 黑龙江快乐10分怎么玩 深圳风釆最新开奖号码 金7乐电视开奖结果 贵州快3和值推荐 3d杀码